Bodenstaubsauger

„Gut“ saugen trotz geringer Leistung

Was die Saugleistung betrifft, versuchen sich die Anbieter in einer Art „Wattrennen“ gegenseitig zu überbieten. Dabei lässt sich die Saugleistung an der Wattzahl gar nicht ablesen. Zum einen erreichte bei unseren Messungen kaum ein Gerät die proklamierten Werte von bis zu 2. 400 Watt. Zum anderen ist für die Saugleistung ohnehin nicht die Anschlussleistung entscheidend, sondern die Abstimmung von Grundgerät, Saugrohren, Düsen und Luftwegen. Im Praxistest saugte von den Handelsgeräten das mit der geringsten Anschlussleistung am besten: der Eio mit zirka 1.300 Watt. Der Vorwerk, der nur im Direktvertrieb angeboten wird, kommt sogar mit 1. 000 Watt aus.

Strom sparen mit niedriger Wattzahl

Eine höhere Wattzahl geht hingegen immer mit einem höheren Stromverbrauch einher. Wer zum Beispiel mit dem Quelle/Privileg auf höchster Stufe (rund 2.000 Watt) jede Woche zwei bis drei Stunden saugt, kommt im Jahr auf etwa 250 Kilowattstunden, also rund 50 Euro. Der Eio benötigt ungefähr ein Drittel weniger – und saugt dabei noch besser. Die Bodenstaubsauger von Eio und Vorwerk sind die einzigen im Test, die „gut“ auf Teppich saugen. Die meisten anderen folgen mit „befriedigend“. Manche sind hier aber auch schlechter: Panasonic und Lux saugen auf Teppich „mangelhaft“.

Auch bei der Faseraufnahme von Teppichboden – ein Kriterium, das vor allem Besitzer von haarigen Haustieren interessieren dürfte – sind gute Noten selten. Beim Saugen auf besonders dichtem Velours gab es Handhabungsprobleme: Bei Dirt Devil, Fakir, Panasonic und Lux ließen sich die Düsen trotz heruntergeregelter Leistung nicht mehr richtig manövrieren. Um einen solchen Teppich saugen zu können, muss die Saugleistung bei diesen Geräten so stark vermindert werden, dass die Staubaufnahme stark reduziert wird. Das haben wir negativ bewertet.

Auf weniger dichtem Teppich – etwa Schlingenware – tritt dieses Problem aber nicht auf. Hausstauballergiker sollten unbedingt auf ein „sehr gutes“ Staubrückhaltevermögen achten, womit fast alle Geräte im Test auftrumpfen können. Die meisten Bodenstaubsauger haben einen Hocheffizienzfilter, Hepa-Filter genannt (High Efficiency Particulate Airfilter). Eine Garantie ist das aber auch nicht: Trotz seines Hocheffizienzfilters bläst der Panasonic den Staub mehr als alle anderen wieder hinten heraus. Der Miele dagegen behält auch ohne Hepa-Filter den gesammelten Feinstaub „sehr gut“ im Innern. Hier spielt auch die Gerätekonstruktion eine Rolle. Deren Güte offenbart sich aber erst in einem Test.

Unser Rat:

Miele S4 Ecoline (173 Euro) und AEG Electrolux AUS 4045 (204 Euro) saugen „gut“, sind leise, robust und halten den Staub „sehr gut“ zurück. Der Eio Vivo (149 Euro) saugt von den Handelsgeräten am besten auf Teppich. Noch „gut“, aber mit hohem Stromverbrauch: Samsung SC8580 (272 Euro) und Quelle/Privileg (150 Euro). Von den Direktanbietern konnte nur der Vorwerk Tiger 260 mit rundum „guten“ Noten überzeugen, ist mit 948 Euro aber teuer.